Страх и бедность

Политолог Валерий Соловей: "Я ушел из МГИМО, но не это самое печальное. Печально то, как функционирует система высшего образования. А сейчас она действует не так, как в Советском Союзе: от нас никто не требует быть лояльным власти или, скажем, «Единой России» и придерживаться какой-то официальной или полуофициальной идеологии. От нас требуют не высказывать свою критику публично — и не только в стенах института, на занятиях, но и за его пределами.
...
в конце концов все упирается в то, что никакому ректору не хочется ссориться с властью. В провинции ситуация вообще ужасная. Просто ужасная! Там вы голову поднять не сможете: людей, которые публично высказывали мнение, не совпадающее с некоей официальной позицией или тем, что называют официальной позицией, просто вычистили.
Абсолютно уверенно могу утверждать: университетская профессура – это очень конформистские люди: они могут ненавидеть власть, они могут быть националистами, они могут быть либералами, но публично они никогда ничего не скажут — боятся высказываться. Вот один очень характерный и забавный пример, связанный со мной: мне два-три очень милых во всех отношениях человека, работавшие со мной в МГИМО, сказали, что они не решаются даже ставить лайки под моими постами. Они думают, что это может быть замечено и поставлено им в укор.
Конечно, дуть на воду и не сопротивляться – это элемент банальной самоцензуры среди руководства образовательных учреждений: оно старается предупредить конфликт, избежать того, что могло бы вызвать недовольство сильных мира сего. И этот стиль поведения и мысли транслируется сверху вниз. А ведь ректор любого вуза обладает определенным иммунитетом – его не так просто тронуть. Но люди боятся, ведь им даже не приказывают уволить того или иного человека, но высказывают недовольство и дают «добрые пожелания». И ректор многажды подумает, стоит ли ему из-за какого-то преподавателя, пусть известного, ссориться с губернатором или с другим чиновником.

отсюда - https://diak-kuraev.livejournal.com/2489392.html

Дмитрий Прокофьев: Бедные и трудолюбивые. Как России выбираться из ловушки нищеты:

Новейший доклад Росстата «Доходы, расходы и потребление домашних хозяйств» (выложен здесь), подводя итоги прошлого года, зафиксировал, что почти половине россиян денег хватает только на еду и одежду. Что-то вроде стиральной машины или холодильника, не дай бог он сломайся, купить им уже невозможно. Даже телевизор, главный предмет, из которого гражданин узнает новости о собственном величии, может оказаться недоступен потребителю. Впрочем, телевизор, наверное, последнее, от чего наш человек способен отказаться, тем более что каждый седьмой респондент Росстата заметил, что денег у него нет ни на одежду, ни на оплату ЖКХ. Остается только сидеть дома и смотреть мировые новости.
...
Поэтому в развитых странах порог бедности считают не от прожиточного минимума, а от медианной (не средней!) зарплаты. Медианная зарплата — это условный показатель, сумма, больше и меньше которой получает одинаковое количество человек. И если в российской экономике средняя зарплата (ее тоже можно считать по-разному) находится в интервале от 42 до 47 тысяч рублей, то медианная где-то на 20% меньше, тысяч 35-37. По меркам стран, которые нам пока не получается догнать и перегнать, доходы на уровне 60% от медианной зарплаты — это и есть порог бедности. То есть в российских условиях такой порог должен был бы быть вдвое выше, на уровне не 11, а 20-22 тысяч.
...
В 1795 году члены магистрата в городе Спиндхалем постановили, что «каждый бедный и трудолюбивый человек» должен иметь три шиллинга на содержание самого себя и 1 шиллинг 6 пенсов на каждого члена семьи». По приблизительному пересчету тогдашние английские 3 шиллинга соответствуют нынешним 11 фунтам. Если же заработок «бедного и трудолюбивого человека» был меньше, то он получал вспомоществование из «средств, поступающих благодаря взиманию особого налога в пользу бедных». Авторы «Спиндхалемского акта» предусмотрели и индексацию этой суммы в случае роста цен. Если хлеб дорожал, размер пособия увеличивался пропорционально инфляции.
Практика применения «Спиндхалемского акта» быстро распространилась по всей Англии и просуществовала без малого сорок лет. Погубило эту практику следующее обстоятельство, весьма примечательное — уверенность нанимателей в том, что их работники в любом случае не умрут с голоду, поскольку могут претендовать на получение пособия, привела к массовому занижению зарплат.
Эта история, кстати, служит отличным аргументом против увязывания объемов социальной помощи с суммами заработка. Российские наниматели-монополисты сплошь и рядом поступают так же, как поступали их британские «партнеры» двести лет назад — платят минимальный минимум, предполагая, что начальство в любом случае не даст избирателям умереть с голоду.
В общем-то чисто российская модель «работающий пенсионер» — это тот же самый «спиндхалемский акт» в действии, поскольку в наших условиях сложив нищенскую зарплату с нищенской пенсией российский «бедный и трудолюбивый человек» мог дотянуться до приемлемого уровня, даже не жизни в целом, а хотя бы повседневного потребления. Надо полагать, это обстоятельство изрядно раздражало начальство, рассуждавшее, что в такой ситуации больше всех выигрывают какие-то там предприниматели, которым государство фактически спонсирует рабочую силу.
Рост же зарплат в первую очередь провоцируется ростом спроса на труд, или дефицитом предложения этого труда. Пока что, повысив пенсионный возраст, начальники только увеличили предложение труда. Правда, сделать труд дефицитным, начальство тоже пытается, и тоже без большого успеха.
...
сектор бытовых услуг, как ты его не технологизируй, не может быть драйвером роста доходов в масштабах страны. Уже сейчас рабочие места российских таксистов, официантов и продавцов в ларьках очень даже технологизированы, только доходы этих работников — производная от доходов в других, более сложных отраслях. А не наоборот. И если этих отраслей нет — то не будет и доходов.

отсюда - https://www.novayagazeta.ru/articles/2019/06/17/80925-bednye-i-trudolyubivye

Бахарев

-- Как вы находили героев своих фотосессий?

– Очень просто. Я ходил по берегу и кричал: "Товарищи, кто хочет сфотографироваться?" Без разрешения их снимать не будешь – можно и по башке получить. Фотографы ведь обслуживают население, вот я и был обслугой. Заказчики просили: "Сними меня красиво", но сами не могли предложить какой-то сюжет для своего портрета. Только в процессе общения, довольно продолжительного, случайно выстраивалась интересная эстетическая "картинка", которую надо быстренько запечатлеть.
...
Около проходной, на вахте, я вывешивал объявление: кто хочет сниматься? Потом записывал желающих в очередь. Приходил к ним в комнату и работал по 3–5 часов. Это очень важно – не жалеть времени на съемку. Фотографировать ведь все умеют, да? Пожалуйста, кто вам мешает взять в руки камеру и снимать? Но почти никому не хватает терпения сделать десятки кадров, а потом выбрать из них один, где человек по-настоящему раскрылся. Люди всегда прячутся за каким-то вымышленным образом себя, взятым из кино или ещё откуда-нибудь.
...
Я хорошо знаю творческую среду Новокузнецка, все наши члены союза, заслуженные деятели искусства –​ они как были советскими людьми, так ими и остались. Работают в рамках дозволенного, а теперь ещё пытаются угадать конъюнктуру рынка. На полотнах у них, как посмотришь, сплошная красота и дизайн, но я-то знаю, что в жизни это совсем другие люди. Поэтому и откровенности от них не приходится ждать. Это пренебрежение "низкими" темами идет из нашего прошлого. Отсюда и все проблемы советского общества: искренность подменялась высокопарностью; открытость обвиняли в очернительстве; откровенность объявляли нежеланием вместе со всеми "строить коммунизм"; а стремление к запретному, "забугорному" приравнивалось к измене Родины. До 1989 года ни о каких выставках я даже не мечтал. Для себя мог делать все, что угодно, любую порнографию, а распространять, в смысле демонстрировать публично – ни в коем случае. Это сфера была под контролем КГБ.

– Они вас пасли?

– Все, кто занимался фотографией, были у них под колпаком, у всех были кураторы. Это было нормально. Мы в этом жили, понимая, что товарищам в штатском нужно отчитываться перед начальством о проделанной работе.
...
Я просто грамотно выполнял работу, и всё. Грамотно, то есть по законам фотоискусства. Из огромного количества отснятого материала в лучшем случае 1 процент я откладывал, откладывал, и за 20 лет набралась выставка.
...
Рассуждать о том, как мы жили в 80-х годах, сейчас не имеет смысла – всё просматривается в литературе, кино и в фотографиях советского времени. Мы жили и занимались только тем, что позволяли нам наши возможности. Фотографировать неприятные стороны жизни нельзя; обнажённое тело тоже нельзя; "бытовуха" недостойна отображения. Журнал "Советское фото" в основном занимался пропагандой "прекрасного" в жизни и повышением изобразительной культуры фотографов.
...
– Тем не менее вы всю жизнь прожили в Новокузнецке, несмотря на то что стали всемирно известным, успешным художником. Почему?

– А куда мне деваться? И что значит "успешный художник"? Известный – да, я известен. Но денег мне это не принесло. Пока работала галерея "Гринберг" в Москве и продавала работы Бахарева по 3–5 тысяч долларов за штуку, я смог выкупить в Новокузнецке квартиру. До этого снимал жильё, и мастерской у меня никогда не было. Пока галерея работала, всё было хорошо, относительно, две-три работы в год купят – и можно как-то жить. Сейчас она перестала работать, и вот опять Бахарев нищий – как был нищий, так и остался…


отсюда - https://www.sibreal.org/a/29786273.html

Страна 3 мира

Ян Шенкман побеседовал с Севой Новгородцевым:
— Сева, столько лет вы прожили в Лондоне, стали кавалером ордена Британской империи. Можете объяснить, что происходит между нашими странами? Такого нагнетания шпионской истерии не было со времен Джеймса Бонда.
— Если коротко, Англия живет по законам, а Россия — по понятиям. Если брат среднего англичанина нарушил закон, средний англичанин сдаст его в полицию, потому что закон для него важнее. А в России закон, как всем известно, вещь гибкая. Британцы, предъявляя свои претензии, основываются на фактах, а российская сторона, раздувая щеки, говорит, что англичанка гадит, что они просто Россию не уважают.
Одни говорят по делу, другие отвечают эмоциями. В этом вся разница. И пока этот принцип не изменится, противостояние сохранится.
— А что об этой ситуации думают рядовые британцы? Они напуганы, возмущены?
— Россия занимает незначительную часть народного внимания, оно обращается в российскую сторону лишь тогда, когда происходят совсем уж гадкие вещи вроде истории с чудовищными отравлениями в Солсбери.

богатенькие русские приходили в лондонские агентства недвижимости с чемоданом денег, а там просто на стенку лезли от такой экзотики: в Англии все деньги должны пройти через банк и иметь прозрачную структуру. Прошло время, были приняты необходимые меры.
Сейчас человек, приехав с чемоданом непонятно откуда взявшихся денег, вряд ли сможет этот чемодан реализовать.
Недовольство копилось, и в июне 2016-го вдруг выяснилось, что массам англичан, не воротилам каким-нибудь, а тихим, законопослушным гражданам, неприятно присутствие в стране этих ужасных людей. Брексит, с моей точки зрения, и был реакцией народа на общую грубость, невоспитанность, невежество и прочие черты, которые несут некоторые товарищи с востока Европы, в том числе из России.

— Для миллионов россиян вы — символ человека, который уехал из несвободной страны в свободный мир и там, что называется, пригодился. Количество уезжающих из России сегодня беспрецедентно, а думающих об отъезде еще больше. При советской власти такого не было, в девяностые тоже. И у всех мысль: как бы там пристроиться?
— Если вы не специалист в экзотической области физики или других наук, шансов у вас немного. С другой стороны, в Англии обширная русская диаспора, ей требуются учителя, няньки, на самом деле много кто требуется. Я понимаю, что кто-то будет воротить нос и говорить, что это работы для плебса. Но хорошую работу на Западе и свои не всегда находят, как может приехавший человек вдруг на это претендовать?
— Я правильно понимаю, что, приезжая в Англию, главный инженер из России уже вряд ли найдет себе место главного инженера?
— Об этом речи быть не может, и вот почему. Хорошо, если ваш инженер бегло говорит по-английски, но все равно он будет говорить с акцентом, от которого не избавится никогда. И только высочайшая квалификация (а хороших инженеров в Англии не так много), возможно, поможет ему получить работу, но, конечно, с понижением статуса.

— Непростую ситуацию, которая сложилась между Россией и западным миром, можно как-то смягчить с помощью культурного обмена? Взаимных гастролей, фестивалей, общения между нашими и западными артистами?
— Культурный обмен — всегда хорошо, было бы чем меняться. Из сегодняшнего культурного продукта, который производят в России, на мой взгляд, Западу интересно только кино, и то очень выборочно. А в остальных жанрах предложить почти нечего. Да, классический балет по-прежнему имеет успех, но это, знаете, в Рождество сводить детей на «Щелкунчика», и не более. Все это, с точки зрения развития искусства на Западе, осталось далеко позади.
Россия из-за внутренней зажатости становится все более провинциальной страной, ей нечего предложить.
— Странно. Я знаю довольно много молодых музыкантов, которые периодически играют в Штатах и в Европе. И это совсем не позорно выглядит.
— Кроме России, есть еще 187 стран, выходцы оттуда тоже ездят в Европу, уверяю вас, это тоже выглядит совсем не позорно. Меня часто спрашивают, популярен ли на Западе русский рок. А в России туркменский рок популярен? Страна стала провинциальной, ничего нового сегодняшнему, а тем более завтрашнему дню ей не предложить. Новое вырастает в среде, где люди уважают друг друга и не позволяют себе с порога категорических мнений. Терпимость и способность не налагать свое мнение на непонятное тебе новое явление — этого в России, с моей точки зрения, мало, все говорят категорично, хочешь спорь, а хочешь отойди. В этом причина, мне кажется.

отсюда – https://novayagazeta.livejournal.com/10239922.html

без темы

Портрет безусловного сторонника Путина: женщина старше 60 со средним образованием, доходами от 12 до 20 тыс., проживающая в городе-миллионнике.
То есть, гаранта нашего любят тетеньки, успевшие выйти на пенсию до его дивной реформы и получающие сносный пенсион благодаря доплатам из региональных бюджетов. Ну и, видимо, до сих пор мечтающие о «настоящем полковнике».
Хуже всего к Путину относится молодежь и люди 31-45 лет, с высшим образованием, доходом выше 30 тысяч, а также жители небольших городов и ПГТ с населением менее 50 тысяч.

отсюда – https://echo.msk.ru/blog/serpompo2018/2381039-echo/

Вот уж чего точно не поймут эти бабушки, так это того, что разграбление страны шайкой Путина, деградация, вымирание населения всё это на руку Америке. И такой Путин их устраивает, как и наш (ментальностью) Трамп устраивает Путина. Так что война понарошку. Главное чтоб Путин не переусердствовал. А вот обогащение “элит” идёт полным ходом.
А молодёжь, кстати, сейчас не сильно обижена. Социальные лифты и в Советском Союзе не сказать чтоб работали. Сын (внук) генерала мог стать генералом, а сын прапорщика – только прапорщиком. И в этой парадигме мои родители направили меня учиться (и быть) инженером, как и они. И хоть высшее образование я получал уже после развала СССР, думать по-другому родители не стали. Хорошо хоть за свою учёбу я денег никаких не платил, а то бы было ещё обидней.

Конечно, рябцебароновых легко понять. А жизнь проходит, а другие уже вон чего добились, а ведь это моя страна, а что я могу против всех, а если это еще на 30 лет, а так я детей спасаю, а тут такие перспективы открываются, не я первая и не я последняя, а кому я буду потом нужна, да вы просто завидуете, а если вам предложат, вы первый перебежите и т.д.
Есть и несколько признаков, по которым можно судить, что человек готов к переходу на темную сторону:
1. Человека начинают приглашать на центральное телевидение. Сначала в роли эксперта - вы же сможете донести свою точку зрения до большого количества людей.
2. Человека начинают приглашать на различные тусовочные мероприятия, на которых он будет пересекаться с представителями власти – смотрите, это же умнейшие люди, они все прекрасно понимают.
3. Человеку начинают перепадать различные госзаказы – вы же настоящий профессионал, вы можете быть нашим дизайнером, фотографом, журналистом.
4. Человек начинает дружить семьями с кем-нибудь из государственных чиновников первой категории – вы же посвященный, вам же доверяют. Пить с ними водку и париться в бане.
Власть очень любит перебежчиков. Она знает, что у них нет дороги назад. Так Андрей Вышинский, выписавший ордер на арест Ленина, стал главным сталинским прокурором. А Ахмат Кадыров, объявивший джихад России, стал ее опорой на Кавказе.
Конечно, у человека будут оправдания. Я же спасаю детей, стариков, больных. Я спасаю свой фонд, свой театр, свою радиостанцию.
Но союз коммунистов с чекистами никуда не исчез. Просто к нему еще добавились бандиты. С этими людьми нельзя иметь дела ни при каких обстоятельствах. Это рассол, который все разъедает. Это люди, которые поставили перед Чулпан Хаматовой выбор: или ты публично поддержишь Путина или больше не сможешь помочь ни одному ребенку. Это раковая опухоль.

отсюда – https://mi3ch.livejournal.com/4425685.html

без темы

Виталий Фирсанов:
Человек из другого, неправильного мира. Он там в подворотне и родился и пригодился. И живет этой жизнью.
Гитлер сломал немцев! за 5 лет, превратив нацию в дикое дерьмо. И этому удалось отбить у россиян остатки морали практически мгновенно. Немцев всем миром назад поломали, а этот будет разлагать пока не помрет.
Неожиданно, правда, отношение к нему молодежи резко переменилось. Может поэтому не все для России потеряно.
А Ельцин и Березовский просто мудаки. Мне, например, все было ясно про этого персонажа с самого его начала. Так я его в телевизоре видел 2 раза и прочитал про него страниц 10. А эти мудаки пили с ним из одного стакана и не разглядели.

jasha_g:
Постепенно до людей стали доходить очевидные вещи. Пишу об этом уже больше года. Друзья отмахиваются, потому что им страшно. Страшно почувствовать реальную мафию, управляющую территорией в размере целого государства? Страшно!!! Про царизм мы помним из сказок большевиков, как они его свергли. А вот что делать с мафиозным правлением - исторических рецептов нет, а "теоретики" молчат, потому что им тоже страшно, аж до жути.

Отсюда – https://avmalgin.livejournal.com/7995552.html
Сам текст отсюда – https://www.svoboda.org/a/29758933.html

Из Невзоровских сред:
… на примере Чаплина и его заточенных клыков на этот бедный, совершенно невинный Новый год. Вот поймите, никто вам не позволит ни в одну веру лезть и вычищать из нее фрагменты, несовместимые с сегодняшней цивилизацией, законами, с правилами.
Религию нельзя редактировать. Ее ядовитые клыки невозможно вырывать. Принимая религиозную веру как благо или как норму, необходимо принимать и обрезание клиторов у девочек и в Москве, и в Дагестане, и в других районах Африки.
Понятно, что для московских медиков это просто деньги, они не вкладывают в это никакого религиозного смысла. Но осуждать это, ободряя религию…

Отсюда – https://echo.msk.ru/programs/nevsredy/2344503-echo/

Автохам

Хамовитый таксист с позицией «плевать на всех, люди я вас ненавижу» (я его знаю, уже ругался с ним, говорить бесполезно), оставил с ночи на стоянку машину на тротуаре. Как результат все вынуждены спускаться с него в лужи на проезжую часть и обходить. Спускаю ему переднее колесо, навстречу готовились машину обходить простоватая бабушка с внуком. Поясняю им, что я делаю – «иначе не понимают». Бабка, которая терпит неудобства (осознавая это) мне возражает, мол зачем, человек может быть приехал пообедать, «вы бы ему записку оставили, написали хоть кто это сделал». Вот-вот они ещё приссывают, а вдруг это бесстыжее хамло на них подумает. Глупые и добрые, хорошо о гадах думают, оттого так и живём.